U "raspravama" o Istanbulskoj
Konvenciji (IK) stvorena je određena predodžba o ljudima koji joj
se protive. Gotovo bi ih mogli nacrtati. Zapravo, NikTitanik je upravo to i
učinio.
Pogledajmo o čemu se radi. (Razlog što ga spominjem nije taj što smatram da njegov rad proizvodi odlične ilustracije, nego zato što je njegov rad odlična ilustracija.) Tri su relevantne stvari po kojima je Nik poznat;
1. Glavna junakinja koja ima sklonost
držanja valjka u ruci dok čega povratak svog muža. Svi znamo da je
nasilje nad muškarcem jer nije kupio zadovoljavajući poklon ili
nije došao na vrijeme doma smiješno. (Pogotovo kada je uključen nož.)
2. Kad već spominjemo valjak, druga
stvar koju treba spomenuti je - valjak. Točnije, Nik surađuje s
obrtnikom (osmišljava grafička rješenja) koji proizvodi sprave
čija je namjena nasilna kontrola partnera – različiti ženomlati
i mužomlati. Posebnu pozornost javnosti je dobio proizvod
"opizdilica" koja služi za "disciplinu žena".
"Seksistički" i "ženama uvredljiv" predmet je
srećom povučen iz prodaje ali šteta je već počinjena. Kao što
su objasnili stručnjaci i budući provoditelji IK, takve navodne
"'šale' ponižavaju i vrijeđaju žene, zamagljuju granicu
između prihvatljivog i neprihvatljivog, potenciraju rodne stereotipe
i često opravdavaju nasilje protiv žena." Naime, prema
stručnjacima za IK, takav "humor relativizira rodno uvjetovano
nasilje i promoviraju [se] štetni rodni stereotipi." (Toliko o
Niku i IK.)
3. Specifičnost Nikovih karaktura je
zasigurno i prikaz krezubog kockoglavog rvata katolika. Često u
potkošulji, neopran i nasilan, u svakoj društvenoj kontroverzi viče
nepismene besmislice kakve su svojstvene samo za kockoglave rvate
katolike. Ponekad niti to nije dovoljno pa će na njegovu majicu
napisati imam mozak na razini embrija . (Za one koji su to
propustili zaključiti iz suptilne karikature.)
***
Vezano uz IK kontroverze Nikovo risanje
nije iznevjerilo očekivanja. Da ne bi bilo zabune kakva se to osoba
protivi IK i koji su njeni argumenti nude nam se sljedeći
(ponavljani) prikazi;
 |
| (klik za uvecani prikaz) izvor: fb |
Sve je jasno. Ono što različiti
političari i aktivisti izjavljuju o onima koji se protive IK, Nik je
sjajno sažeo u karikaturi. (Ako je ponavljanje karikatura znak
gubitka inspiracije i motivacije, sigurno može pronaći posao u
njihovu taboru.)
Nakon par takvih karikatura, Nik je
prepoznao da takav prikaz nije baš točan. Preblag je. Dolazimo do
nove karikature;
 |
| izvor fb |
Protivnici IK su primitivni nasilnici,
ali kod nekih postoje i drugi problemi.
Pokušajmo analizirati o čemu se radi.
Nešto doslovnije, ovaj primjerak kockoglavog zabrinut je jer smatra
kako će netko stati u obranu prestravljene koze s kojom spava u
krevetu. Nije daleko od slike koju određeni aktivisti pokušavaju
projecirati o svojim neistomišljenicima.
Nešto apstraknije, oni koji se protive
IK daleko su od civilizacije, društvo su im životinje ne ljudi, a
tako i razmišljaju. (Mogli bi analizirati i detaljnije na
simboličkoj razini – krevet, koza itd., ali nekako sumnjam
da kod autora postoji ikakva namjera, već je i ovo apstrakno
tumačenje preduboko.)
Kad smo već kod odnosa sa životinjama,
on je tek odnedavno u HR zabranjen zakonom o dobrobiti životinja.
Naime, razlog zašto ne bi trebali imati odnose s životinjama je taj
što se to protivi "dobrobiti životinja". Zakon je
i prije zabranjivao izazivanje boli, patnje, ozljeda i straha kod
životinja ali nije eksplicitno navodio primjer općenja. Drugim
riječima, mogli ste tvrditi da se radi o prirodnim nagonima
životinje i da nikakva šteta nije počinjena. Ipak, sada je jasno
da postoji problem pristanka, kako životinja nije u stanju dati
pristanak, ta vrsta odnosa je jasno i nedvosmisleno zabranjena. (Ne
znam kako ćete dobiti pristanak da ih samo podragate.)
Zamislite da pitate ljude na cesti što
misle o toj vrsti odnosa. Većinu bi uopće bilo stid pričati o
tome, izražavali bi gađenje samom idejom. Ako bi naišli na nekog
posebno primitivnog, vjerojatno bi cijelu stvar proglasio sotonskom.
Ukratko, tipična objašnjenja kockoglavih rvata katolika koji govore
o stidu, gađenju i krivnji – tim besmislemnim antiznanstvenim
emocijama koje smo srećom nadišli. (Neki ljudi nikako da opadnu
s ruba ravne ploče u koju toliko vjeruju.)
Vratimo se mi karikaturama;
 |
| (klik za uvecani prikaz), izvor fb |
Ovog puta održan je prosvjed.
Nasilnici i slični njima su ostali doma, ali i "rvacka elita"
je manje-više takva, kockoglava i nepismena - baš kakvu je
profesionalni brojači zuba i poznaju. (Nemaju razumijevanje
materije, daju loše argumente itd.)
Moram priznati da mi je transparent o
"umjetnim tvorevinama" donekle i duhovit. Dotiče se
argumenata kakvim sam i ja sklon, o štetnim posljedicama umjetno
proizvedenih planova u ekonomiji i društvu – nasuprot tržištu,
tradiciji i evoluciji.
No, pojam "umjetnog" kod
umjetne inteligencije ima drugačije značenje. Radi se o korisnom
alatu koji nam olakšava ostvarivanje različitih (neumjetnih)
ciljeva.
***
Suprotno karikaturi, potrebno je napomenuti da Umjetna Inteligencija nije u skladu s IK, nego je u sukobu s IK. Spomenut ću samo tri načina na koja to možemo lako pokazati;
1. Većina istraživača u AI su
muškarci. Radi se o muškom klubu koji diskriminira žene. Većina
profesorskih pozicija na najboljim sveučilištima povezanih područja
zauzimaju muškarci. Ne postoji rodna ravnopravnost. Ženama je
pristup zabranjen.
2. GPS je nešto starija tehnologija
koju više ne doživljavamo kao AI, ali ona to jest. Nažalost, GPS
je također upao u probleme s IK. Ispostavilo se da u nekim društvima
muškarci odbijaju slušati ženski glas (umjetne inteligencije).
Točnije, ne žele slušati ženske komentare, naredbe i upute dok
voze. To je bilo "prenapredno" za njih, potkopavalo je
tradicionalnu žensku ulogu u društvu prema objašnjenju IK
stručnjaka. Proizvođač je odlučio smiriti situaciju i objasnio je
kako su muškarci ti koji su osmislili i automobil i same upute pa
nema nikakve bojazni, zapravo ne slušamo ženu. Neće vas iznenaditi
kada vam kažem da takvo smirivanje nije smirilo IK stručnjake, samo
još jedan dokaz ugnjetavanja žena.
3. Većina AI uređaja ima ženski glas
(siri, alexa itd.) Naime, uloga umjetne inteligencije je
pomaganje, slušanje i služenje. Naravno da će naše (svako)
društvo smatrati da je AI onda žena. AI ima "ženski glas"
jer svi pretpostavljaju da je "rodna uloga" žene
"služiti". Upravo ono protiv čega se IK bori.
Ne moram ni napomenuti koliko su
problematične čovjekolike (i često ne baš čovjekolike) AI
naprave koje svojim glasom, ponašanjem i stavom ispunjavaju toksičnu
želju muškarca za partnericama koje su tu da budu pasivne i služe
svakoj njegovoj potrebi.
Kada antisocijalni inženjeri
pokušavaju inicirati kontakt sa ženskim rodom vjerojatno krše IK -
jer, budimo ozbiljni, kakav se to napasnik pokušava udvarati ženi -
ali kada odluče da im je to previše truda i stresa pa potpuno
izbjegnu ženski rod opet krše IK jer isključuju žene i šire
"rodne uloge". Ne možete uređajima koji su tu da služe
ljudima dati ženski glas, time širite tradicionalne "rodne
uloge"; ali isto tako, ne možete uređajima koji su korisni,
neophodni i inteligentni ne dati ženski glas i "rod".
Problem "rodnih uloga" i
"roda" općenito u području AI odavno je prepoznat.(Kao i u gamingu)
Postignut je mali napredak, ali toliko toga još moramo učiniti.
Tužna je činjenica da i umjetna inteligencija gaze ljudska prava
žena (reći će IK stručnjaci).
Oni koji se ne slažu s njima reći će,
prava je šteta što u doba umjetne inteligencije IK stvara umjetnu
glupost.
PS
Ovo je prvotno zamišljeno kao post
nešto drugačije tematike. Trebala je to biti analiza zašto su svi
"desničari" i "konzervativci" u našoj politici
žene. Izgleda da su nam normalne žene posljednja nada u suočavanju
s feminističkim ludilom.
Dio razloga leži u stvorenoj
"predodžbi", a dio se tiče određenih razlika odnosno
činjenice da je samo ženama "dopušteno" odgovoriti na
posebnu vrstu agresije feministica. (Ili barem tako neki tvrde.
Opisujući predodžbu o tome tko se protivi IK post je skrenuo u neke
druge vode pa nismo istražili feminističke napade na samu mogućnost
razumske rasprave.)