Vjerojatno ste se susreli s definicijom ateizma koja glasi: "Ateizam – izostanak vjerovanja u egzistenciju Boga ili bogova. (To je potpuno značenje ateizma)" Filozof Vallicella na takvo definiranje odgovara;
Gluposti.
Primijetite prvo da
ateizam ne možete izjednačiti s izostankom teističkog vjerovanja,
odnosno sa samim nedostatkom vjerovanja da Bog ili bogovi postoje jer
bi to značilo da su kelj i auto gume ateisti. Zatim primijetite da
ne možete reći kako je ateizam nedostatak teističkog vjerovanja
kod osoba jer postoje osobe koje nisu u stanju formirati uvjerenje.
Prema tome, ako blagonaklono interpretiramo predočenu definiciju,
ideja kaže da je ateizam nedostatak teističkog uvjerenje kod osoba
koje su u stanju formirati i održavati uvjerenja.
Ali to također ne može
biti ispravno, i to iz jednostavnog razloga. Ateizam je nešto o čemu
ljudi raspravljaju, debatiraju, pokušavaju potvrditi i opovrgnuti,
izvući zaključke iz njega, vjeruju, ne vjeruju, razmišljaju o
njemu itd. Drugim riječima, ateizam je PROPOZICIJA [prijedlog]: to
je nešto što može biti ili ispravno ili lažno, može biti objekt
propozicijskih stavova poput vjerovanja i nevjerovanja, može biti u
logičkim odnosima (s drugim propozicijama) poput podrazumijevanja,
konzistentnosti, nekonzistentnosti. Ali ne možete raspravljati,
debatirati, pokušavati potvrditi... vjerovati itd. nedostatak
nečega. Ateizam redefiniran kao nedostatak teističkog uvjerenja je
SVOJSTVO određene osobe. Propozicija nije svojstvo. Ateizam je
propozicija i iz toga razloga ne možete je redefinirati kao
svojstvo.
Netko tko shvaća ovo o
čemu govorim može unatoč tome tvrditi kako je "negativni
ateizam" propozicija da postoje ljudi (koji su u stanju
formirati i održavati uvjerenja) koji jednostavno nemaju uvjerenja
da Bog postoji. Istina, mogli bi koristiti "ateizam" za
propoziciju kako postoje takvi ljudi. Ali onda bi tako definiran
"ateizam" bio trivijalno istinit. Uostalom, nitko ne negira
da postoje ljudi koji su u stanju formirati uvjerenja koji nemaju
uvjerenje da Bog postoji. Osim toga, ako tako definiramo "ateizam"
onda bi teizam bio stav da postoje osobe koje su u stanju formirati
uvjerenje i koje imaju uvjerenje da Bog postoji. No, onda bi i teizam
bio trivijalno točan. A ukoliko su oba pojma točna, onda ne postoji
logička kontradikcija između njih koja bi trebala postojati ako će
ti termini značiti išta korisno.
Koji je cilj
terminološkog nereda kojeg promoviraju takvi "negativni
ateisti"? Radi se o terminološkom neredu jer smo upravo vidjeli
da upropaštava dvije dobre riječi, "ateizam" i
"teizam". Ako o ateizmu i teizmu vrijedi
raspravljati, onda je ateizam stav da nijedan bog ne postoji, a
teizam je stav da jedan ili više bogova postoji.
Cilj takve sajberdripačke
definicije je izbjegavanje potvrđivanja nečega, izbjegavanje
predanosti pozitivnoj tezi; Ali naravno da je tvrdnja kako ne
postoji Bog pozitivna tvrdnja o Stvarnosti, točnije, tvrdnja da je
Stvarnost bezbožna. Htio nehtio, naš sajberdripac ima
svoje predanosti.
