petak, 30. listopada 2015.

V. o lošoj definiciji "Ateizma"

Vjerojatno ste se susreli s definicijom ateizma koja glasi: "Ateizam – izostanak vjerovanja u egzistenciju Boga ili bogova. (To je potpuno značenje ateizma)" Filozof Vallicella na takvo definiranje odgovara;

Gluposti.

Primijetite prvo da ateizam ne možete izjednačiti s izostankom teističkog vjerovanja, odnosno sa samim nedostatkom vjerovanja da Bog ili bogovi postoje jer bi to značilo da su kelj i auto gume ateisti. Zatim primijetite da ne možete reći kako je ateizam nedostatak teističkog vjerovanja kod osoba jer postoje osobe koje nisu u stanju formirati uvjerenje. Prema tome, ako blagonaklono interpretiramo predočenu definiciju, ideja kaže da je ateizam nedostatak teističkog uvjerenje kod osoba koje su u stanju formirati i održavati uvjerenja.

Ali to također ne može biti ispravno, i to iz jednostavnog razloga. Ateizam je nešto o čemu ljudi raspravljaju, debatiraju, pokušavaju potvrditi i opovrgnuti, izvući zaključke iz njega, vjeruju, ne vjeruju, razmišljaju o njemu itd. Drugim riječima, ateizam je PROPOZICIJA [prijedlog]: to je nešto što može biti ili ispravno ili lažno, može biti objekt propozicijskih stavova poput vjerovanja i nevjerovanja, može biti u logičkim odnosima (s drugim propozicijama) poput podrazumijevanja, konzistentnosti, nekonzistentnosti. Ali ne možete raspravljati, debatirati, pokušavati potvrditi... vjerovati itd. nedostatak nečega. Ateizam redefiniran kao nedostatak teističkog uvjerenja je SVOJSTVO određene osobe. Propozicija nije svojstvo. Ateizam je propozicija i iz toga razloga ne možete je redefinirati kao svojstvo.

Netko tko shvaća ovo o čemu govorim može unatoč tome tvrditi kako je "negativni ateizam" propozicija da postoje ljudi (koji su u stanju formirati i održavati uvjerenja) koji jednostavno nemaju uvjerenja da Bog postoji. Istina, mogli bi koristiti "ateizam" za propoziciju kako postoje takvi ljudi. Ali onda bi tako definiran "ateizam" bio trivijalno istinit. Uostalom, nitko ne negira da postoje ljudi koji su u stanju formirati uvjerenja koji nemaju uvjerenje da Bog postoji. Osim toga, ako tako definiramo "ateizam" onda bi teizam bio stav da postoje osobe koje su u stanju formirati uvjerenje i koje imaju uvjerenje da Bog postoji. No, onda bi i teizam bio trivijalno točan. A ukoliko su oba pojma točna, onda ne postoji logička kontradikcija između njih koja bi trebala postojati ako će ti termini značiti išta korisno.

Koji je cilj terminološkog nereda kojeg promoviraju takvi "negativni ateisti"? Radi se o terminološkom neredu jer smo upravo vidjeli da upropaštava dvije dobre riječi, "ateizam" i "teizam". Ako o ateizmu i teizmu vrijedi raspravljati, onda je ateizam stav da nijedan bog ne postoji, a teizam je stav da jedan ili više bogova postoji.

Cilj takve sajberdripačke definicije je izbjegavanje potvrđivanja nečega, izbjegavanje predanosti pozitivnoj tezi; Ali naravno da je tvrdnja kako ne postoji Bog pozitivna tvrdnja o Stvarnosti, točnije, tvrdnja da je Stvarnost bezbožna. Htio nehtio, naš sajberdripac ima svoje predanosti.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Popularni postovi kroz zadnjih 7 dana

Unesite e-mail adresu ukoliko se želite pretplatiti na postove