srijeda, 19. rujna 2012.

Evanđelje po Isusovoj ženi?

Odjednom, svi pričaju o novinskim člancima koji se bave navodno šokantnim otkrićem koje mijenja sve što znamo o povijesnom Isusu; govore kako "dosad nepoznati odlomak drevnog papirusa napisan na antičkom koptskom otvara nove rasprava oko toga je li Isus bio oženjen."  

Zapravo, ne otvara ništa takvoga. Nije došlo do nikakvih novih rasprava, nije otkriven nikakav novi dokaz. Sve ostaje po starom, ali za neke će novo otkriće biti zanimljivo jer sadrži riječi "Isus im je rekao, 'moja žena'".

U priopćenju sveučilišta Harvard, profesorica King kaže; "Kršćanska tradicija je dugo tvrdila kako Isus nije bio oženjen, iako nema pouzdanih povijesnih dokaza za tu tvrdnju." To se čini kao čudan zadatak, ako netko želi pokazati kako je postojala žena koja je bila vjenčana sa Isusom, onda je na njemu da pruži "pouzdane povijesne dokaze koji bi to podržali." Osim toga, činjenica je da svi biografski materijali o Isusu, sve do ovog odlomka iz 4. stoljeća, ne uključuju reference o njegovoj ženi.

King dodaje: "Ovo novo evanđelje ne dokazuje da je Isus bio oženjen, ali govori nam kako je do tog pitanja došlo u žustrim raspravama o spolnosti i braku."

Upravo tako započinju priče. Netko je pronašao kratak odlomak, jedva veći od kreditne kartice. Ne znamo čega je to dio i nemamo pojma koja zajednica ga je napisala, ali sada tu činjenicu opisuju sa napomenom: "Ovo novo evanđelje..." Čekajte – je li otkriveno novo evanđelje? Možda. Ne znamo čega je ovaj odlomak bio dio, ali King je bez ikakve sumnje odmah to nazvala "Evanđeljem po Isusovoj ženi"!

Ipak, King priznaje:
"Ovo je jedini postojeći drevni tekst u kojem Isus spominje svoju ženu. Međutim, to ne dokazuje kako je povijesni Isus bio oženjen, s obzirom na kasnije razdoblje nastanka fragmenta i vjerojatni datum nastanka originalne kompozicije tek u drugoj polovici drugog stoljeća."
Unatoč tome, teško je odoljeti sočnim pričama. Poručuju nam kako je Evanđelje napisano kao dio "žustrih rasprava o spolnosti i braku." Tu treba spomenuti kako nema dokaza o "žustrim raspravama" o "Isusovoj spolnosti". Nikakvih. Nekoliko teologa, Klement i Tertulijan, tvrde kako Isus nije bio oženjen, ali nije puno toga napisano o toj temi.  

Pitanje vremena nastanka je, kao što King priznaje, dovoljno da ovaj fragment ne shvatimo kao dobar dokaz za bilo što. Primjerice, već znamo za nevjerojatno čudne i maštovite alternative Evanđeljima koje su napisane krajem drugog stoljeća (npr. Tomino Evanđelje), tako da ovaj pronalazak možemo lagano svrstati u tu skupinu (uz dodatak da ovaj dokument tek sada otkrivamo što znači da nije bio raširen.)

Prizemljeno i mirno promišljanje činjenica vezanih uz ovaj slučaj neće zadovoljiti novinare željne skandala.

Mediji (nema tu iznenađenja) nazivaju otkriće "šokantnim", ali što je tu točno šokantno nije poznato. Iskoristivši činjenicu da stalno netko spominje ideju kako je Isus bio oženjen, Huffington Post piše: "Život povijesnog Isusa je često stvar kontroverzi, i ovo nije prvi put da netko predlaže ideju kako je Isus bio oženjen. Nedavno je Dan Brown u svom romanu 'Da Vincijev Kod' opisao Isusa oženjenog sa Marijom Magdalenom."

Ovakvo predstavljanje neke ideje se ne čini kao najbolji način da pokažete njezinu uvjerljivost (no velike su šanse da autori takvih izjava nisu niti svjesni toga.)

Još jedne novine pišu:
"Unatoč inzistiranju Katoličke Crkve kako Isus nije bio oženjen, ideja se svako malo javlja, posebno u best selleru Dana Browna 'Da Vincijev kod', koji je razbjesnio mnoge kršćane zato što se temelji na ideji da je Isus bio oženjen sa Marijom Magdalenom i da su imali djecu."
"Razbjesnio" se ne čini kao dobro izabrana riječ (možda autor želi povezati to sa trenutnim protestiranjem protiv anti-Islamskog filma.) Film je zapravo bio doživljen tek kao obična smijurija u očima povjesničare rane crkve i ljudi koji se bave Novim Zavjetom. No, ovdje je bitno primjetiti kako se ideja da Isus nije bio oženjen predstavlja kao stajalište Katoličke Crkve. Činjenica je da, bez obzira na pripadnost pojedinoj crkvi, nitko od ljudi koji proučavaju povijest i Novi Zavjet takve prijedloge ne smatra ozbiljnim – baš kao što to ne rade niti različite crkve. Dobar je pokušaj implicirati kako je Katolička Crkva suprostavljena ostalima, ali to nije tako.

Dakle, ima li išta šokantno u otkriću? Ne. Mijenja li to išta vezano uz sve postojeće dokaze koji se bave Isusovim životom? Ne, niti najmanje. Hoće li razni ljudi osmisliti priče kako ortodoksni kršćani pokušavaju zataškati pravog Isusa i suzbiti istinu? U to nema sumnje.

Pripremite se. Odjednom će ljudi pročitati senzacionalni članak o malenom komadiću pergamenta i postati stručnjaci za povijest rane crkve.


PS

Nisam planirao pisati o ovakvim stvarima, ali televizijski prilog me motivirao - kao što je jedan komentator istaknuo, nije problem u samom prijedlogu da je Isus možda bio oženjen (iako sigurno nije bio), nego cinizam ljudi koji prezentiraju takvo "otkriće" i neznanje zbog kojeg su u tome uspješni.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Popularni postovi kroz zadnjih 7 dana

Unesite e-mail adresu ukoliko se želite pretplatiti na postove