Zapravo, ne otvara ništa takvoga. Nije
došlo do nikakvih novih rasprava, nije otkriven nikakav novi dokaz.
Sve ostaje po starom, ali za neke će novo otkriće biti zanimljivo
jer sadrži riječi "Isus im je rekao, 'moja žena'".
U priopćenju sveučilišta Harvard,
profesorica King kaže; "Kršćanska tradicija je dugo
tvrdila kako Isus nije bio oženjen, iako nema pouzdanih povijesnih
dokaza za tu tvrdnju." To se čini kao čudan zadatak, ako
netko želi pokazati kako je postojala žena koja je bila vjenčana
sa Isusom, onda je na njemu da pruži "pouzdane povijesne dokaze
koji bi to podržali." Osim toga, činjenica je da svi
biografski materijali o Isusu, sve do ovog odlomka iz 4. stoljeća,
ne uključuju reference o njegovoj ženi.
King dodaje: "Ovo novo evanđelje
ne dokazuje da je Isus bio oženjen, ali govori nam kako je do tog
pitanja došlo u žustrim raspravama o spolnosti i braku."
Upravo tako započinju priče. Netko je
pronašao kratak odlomak, jedva veći od kreditne kartice. Ne znamo
čega je to dio i nemamo pojma koja zajednica ga je napisala, ali
sada tu činjenicu opisuju sa napomenom: "Ovo novo evanđelje..."
Čekajte – je li otkriveno novo evanđelje? Možda. Ne znamo čega
je ovaj odlomak bio dio, ali King je bez ikakve sumnje odmah to
nazvala "Evanđeljem po Isusovoj ženi"!
Ipak, King priznaje:
"Ovo je jedini postojeći drevni tekst u kojem Isus spominje svoju ženu. Međutim, to ne dokazuje kako je povijesni Isus bio oženjen, s obzirom na kasnije razdoblje nastanka fragmenta i vjerojatni datum nastanka originalne kompozicije tek u drugoj polovici drugog stoljeća."
Unatoč tome, teško je odoljeti sočnim
pričama. Poručuju nam kako je Evanđelje napisano kao dio "žustrih
rasprava o spolnosti i braku." Tu treba spomenuti kako nema
dokaza o "žustrim raspravama" o "Isusovoj spolnosti".
Nikakvih. Nekoliko teologa, Klement i Tertulijan, tvrde kako Isus
nije bio oženjen, ali nije puno toga napisano o toj temi.
Pitanje vremena nastanka je, kao što
King priznaje, dovoljno da ovaj fragment ne shvatimo kao dobar dokaz
za bilo što. Primjerice, već znamo za nevjerojatno čudne i
maštovite alternative Evanđeljima koje su napisane krajem drugog
stoljeća (npr. Tomino Evanđelje), tako da ovaj pronalazak možemo
lagano svrstati u tu skupinu (uz dodatak da ovaj dokument tek sada
otkrivamo što znači da nije bio raširen.)
Prizemljeno i mirno promišljanje
činjenica vezanih uz ovaj slučaj neće zadovoljiti novinare željne
skandala.
Mediji (nema tu
iznenađenja) nazivaju otkriće "šokantnim", ali što je
tu točno šokantno nije poznato. Iskoristivši činjenicu da stalno
netko spominje ideju kako je Isus bio oženjen, Huffington Post piše: "Život povijesnog Isusa je često stvar kontroverzi, i ovo
nije prvi put da netko predlaže ideju kako je Isus bio oženjen.
Nedavno je Dan Brown u svom romanu 'Da Vincijev Kod' opisao Isusa
oženjenog sa Marijom Magdalenom."
Ovakvo predstavljanje neke ideje se ne
čini kao najbolji način da pokažete njezinu uvjerljivost (no
velike su šanse da autori takvih izjava nisu niti svjesni toga.)
Još jedne novine pišu:
"Unatoč inzistiranju Katoličke Crkve kako Isus nije bio oženjen, ideja se svako malo javlja, posebno u best selleru Dana Browna 'Da Vincijev kod', koji je razbjesnio mnoge kršćane zato što se temelji na ideji da je Isus bio oženjen sa Marijom Magdalenom i da su imali djecu."
"Razbjesnio" se ne čini kao dobro izabrana riječ (možda autor želi povezati to sa trenutnim
protestiranjem protiv anti-Islamskog filma.) Film je zapravo bio doživljen tek kao
obična smijurija u očima povjesničare rane crkve i ljudi koji se
bave Novim Zavjetom. No, ovdje je bitno primjetiti kako se ideja da
Isus nije bio oženjen predstavlja kao stajalište Katoličke Crkve.
Činjenica je da, bez obzira na pripadnost pojedinoj crkvi, nitko od
ljudi koji proučavaju povijest i Novi Zavjet takve prijedloge ne
smatra ozbiljnim – baš kao što to ne rade niti različite crkve.
Dobar je pokušaj implicirati kako je Katolička Crkva suprostavljena
ostalima, ali to nije tako.
Dakle, ima li išta šokantno u
otkriću? Ne. Mijenja li to išta vezano uz sve postojeće dokaze
koji se bave Isusovim životom? Ne, niti najmanje. Hoće li razni
ljudi osmisliti priče kako ortodoksni kršćani pokušavaju
zataškati pravog Isusa i suzbiti istinu? U to nema sumnje.
Pripremite se. Odjednom će ljudi
pročitati senzacionalni članak o malenom komadiću pergamenta i
postati stručnjaci za povijest rane crkve.
Izvorni članak: The Gospel of Jesus’ Wife? Nekoliko različitih članaka koji se bave ovim otkrićem; Get Ready for A Wave of Gnostic Looniness Once Again, Was Jesus Married?, Quick Thoughts on the New Jesus Wife Text, Stop the presses! Jesus was married! Oh no!, Did Jesus Have a Wife? Odgovor na pitanje Did Jesus Marry? - sa stranice History vs The Da Vinci Code
PS
Nisam planirao pisati o ovakvim stvarima, ali televizijski prilog me motivirao - kao što je jedan komentator istaknuo, nije problem u samom prijedlogu da je Isus možda bio oženjen (iako sigurno nije bio), nego cinizam ljudi koji prezentiraju takvo "otkriće" i neznanje zbog kojeg su u tome uspješni.
