Pronađi nešto što čini dobro pa
okrivi jer nije savršeno - potrebno je uništiti stvar i spasiti
skupinu žrtvi. Jednostavna formula. Već sam pisao o kritičkom
razmišljanju, radi se o dijelu većeg posta, pa je možda korisno
posebno istaknuti;
O Kritičkom razmišljanju
Iz nekog razloga naprednjaci smatraju
da imaju posebnu sposobnost kritičkog promišljanja o svijetu i
često će to ponosno isticati. Oni kritički promišljaju o društvu,
ekonomiji, kapitalizmu, tradiciji, obitelji... Misle da kritički
razmišljati nužno znači i suprotstavljati se postojećoj
situaciji. Kritički promišljati ne znači protiviti se, nego
procijeniti, testirati, analizirati, ispitati, odvojiti ispravno od
pogrešnog. Netko tko kritički promišlja može doći do zaključka
kako treba podržati ono što se "kritički promišlja."
Naprednjaci često upadaju u zabludu jer uspoređuju stvari koje
postoje s onime što ne postoji i što ne može postojati. Ne postoji
Utopija. Određeni dijelovi trenutne stvarnosti mogu biti istinski
dobri, a neke druge možda ne možete usavršiti bez da pri tom
"usavršavanju" stvari ne postanu lošije u nekim drugim
aspektima.
Naprednjaci nisu jedini koji posjeduju
sposobnost kritičkog stava. Kritička Teorija kakvu naslijeđuju iz
Frankfurtske škole je tendenciozan i samoslužeći izraz. Iako
naprednjaci pretražuju svijet da bi pronašli stvari koje mogu
mrziti, činjenica je da postoje stvari koje treba očuvati. Možete
kritički promišljati o tradicionalnom braku i doći do zaključka
da se radi o instituciji koju treba podržati (jer primjerice
dugoročno omogućuje slobodno društvo i najbolji mogući odgoj
budućih savjesnih građana). To ne znači da je svaki brak savršen,
ali ne možete uspoređivati stvarnost s nekom utopijskom slikom koja
ne postoji; a povijesno gledajući, razni društveni eksperimenti su
završavali s lošim posljedicama. Ako tražite alternative
tradicionalnom braku jer postoje nesretni slučajevi lako ćete
završiti u sustavu gdje će biti još više nesretnih slučajeva
koji će rezultirati lošim posljedicama za uključene.
Naravno, kritičko promišljanje o
društvu, normama i braku koje bi rezultiralo željom za očuvanjem
tradicionalnih vrijednosti nema nikakvu privlačnost za naprednjake;
kako mogu biti pametniji od svih ostalih ako razmišljaju poput njih?
Potrebno je reći nešto novo. Zamislite da kritički promišljate o
pitagorinom poučku: Vjerojatno bi proučili povijest, postavili si
pitanja po kome je nazvan, tko je sve došao do istih rezultata, na
koje načine se to može pokazati, na što se odnosi, koje su
implikacije i slično; na kraju bi došli do zaključka da je točan,
da ga treba podučavati u školama i slično. No, zamislite da ste
naprednjak sklon različitim postmodernim razmišljanjima; Priznat
ćete da poučak ima određenu primjenjivost, ali nazvan je po
muškarcu, sam broj stranica podsjeća na praznovjerne dogme, njegovo
podučavanje u školama oduzima vrijeme podučavanju životnih
vještina za suvremeno društvo, i slično; zaključit ćete svašta
negativno i o njegovoj povijesti i o njegovom podučavanju, ali bit
ćete kritični, provokativni i napredni. Vi kritički promišljate!
(Očito, pretjerujem radi efekta; iako razni eseji oko znanosti kao
društvenom i lingvističkom konstruktu nisu daleko od toga.)
***
***
Slično tome govori se i o drugačijem
razmišljanju, također iz šireg posta;
O Drugačijem razmišljanju
U zadnje vrijeme čujemo i da ljevica
"drugačije razmišlja" - ona pokazuje "neslaganje".
Pritom se ne misli na to da postoji netko tko misli na jedan način,
a oni misle drugačije; oni koriste taj izraz kao da su samo oni u
stanju "drugačije razmišljati". Svi koji ne razmišljaju
kao ljevičari ne poštuju "drugačije mišljenje".
Primjerice, možete čuti nešto poput; ti zadrti ljudi su protiv
onih koji "drugačije misle", potrebno je da se svi
aktiviraju i pokažu tim primitivcima da postoji "drugačije
mišljenje" - "ugroženi su svi drugačijeg mišljenja"
itd..
Ali pogledajte medije, politiku s
pripadnom birokracijom, sve više i školstvo – ne bi li nas
analiza dovela do zaključka da su upravo konzervativci ti koji
razmišljaju drugačije? Činjenica da je dobar dio naprednjaka
zastao u adolescentnom dobu pobune ne opravdava njihovo prisvajanje
"drugačijeg mišljenja". (Za zanimljiv opis vidi post
Oikofobija.)
Prije objave posta naišao sam na
jedan koristan domaći članak, izgleda da su mi iz jedne
aktivističke skupine odlučili pomoći u shvaćanju prisvajanja
"drugačijeg mišljenja". Nisam siguran koje točno
događaje komentiraju - valjda više događaja kroz prošle dane, ali
to nije bitno jer me samo zanima njihova definicija "različitog
mišljenja". Dakle izjavljuju sljedeće;
To nije ljudski. I nemojte se pozivati na nekakva različita mišljenja, jer različito mišljenje uključuju pragmatičan, racionalan, argumentiran, demokratski i čovječan pristup problematici. Različito mišljenje ne uključuje govor mržnje, pozivanje na nečije ubijanje i premlaćivanje, ne uključuje klerofašizam, rasizam, ksenofobiju, šovinistički nacionalizam, nacizam, fašizam, totalitarizam, zazivanje ratne prošlosti i sukoba.... Sve navedeno zove se dno dna djelovanja šljama koje se ne može svrstati u ljudsku vrstu. I kao takvi, neljudska gamadi, gubite se van iz ove države, jer ova država je za razumne ljude, ova država je za društvo čovječnih, ne za društvo podijeljenih na kojekakve Hrvatske, ova država je za multikulturalnost i različitost u mirnom suživotu. Ne prihvaćate to, niste niti domoljubi, a još manje ljudi i stoga marš van iz Hrvatske!
Mislim da je citat dovoljno jasan.
Iako ovdje koriste sve navedene pojmove u kontekstu konkretnijeg
obraćanja; prema izjavama političkih, aktivističkih i medijskih
ličnosti jasno je da tema nije niti bitna, uvijek se koriste isti
izrazi. Bitno je emotivno značenje, ne kognitivno.
Ljevičari misle da su samo oni
sposobno "drugačije razmišljati". Ako netko razmišlja
drugačije od njih on zapravo ne "razmišlja drugačije"
jer da bi "drugačije razmišljali" potrebno je razmišljati
upravo onako kako oni razmišljaju. Znate, oni žele različitost,
žele čuti sva mišljenja, ali samo dok su ta mišljenja ista poput
njih, samo tada se radi o "drugačijem razmišljanju" –
isto tako žele uključivost, sve dok razmišljate poput njih
slobodno se uključite, ako razmišljate drugačije onda vam treba
preodgoj jer uključivost nema smisla osim ako svi nemamo "drugačije
mišljenje".
