Pitati se jesu li antički Grci bili dobri u znanosti čini se kao smiješno pitanje. Svi znamo da su grci izumili znanost. No, ako malo bolje istražimo izgleda da grčki dosezi i nisu tako spektakulatni kako se misli. Pitajte nekog da vam nabroji znanstvenu teoriju koju su razvili i dokazali grci i teško da ćete dobiti neki odgovor.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f80c/2f80c6bb1e5d63aca9751bfba4f3461556357f08" alt=""
Sada loše vijesti. Grčka medicina je i općenito i u specifičnim slučajevima bila konceptualno pogrešna i beskorisna u primjeni. Grčka astronomija i kozmologija nije bila ispravna u gotovo ničemu osim da je Zemlja sfera i da je svjetlost mjeseca zapravo odbijena svjetlost sunca. Osnovni principi grčke kinematike i mehanike su bili pogrešni i posljedica toga je da je sve izvedeno iz toga također pogrešno. Grčka kemija je bila lišena bilo kakve istina, a predložene različite teorije atoma nikada nisu razvijene do statusa hipotezi. "Znanstvena metoda" nije postojala i grčka alternativa "demonstracije" nije bila sposoban generirati znanje o prirodi.
Ništa od toga nije krivnja Grka, problem leži u razlozima zašto su se uopće bavili znanošću. Gotovo nitko od grka, a sigurno ne Aristotel, nisu se bavili znanošću radi nje same nego je znanost bila na usluzi filozofiji i sve teorije o prirodi su bile namjenjene kako bi pružale ravnotežu etici. Iako je medicina bila praktična, temeljila se na holističkom konceptu čovjeka, a ne na funkcioniranju (fizičkog) tijela.
Dakle odgovor je ne. Grci nisu bili toliko uspješni u znanosti i bilo je potrebno jako puno vremena da se riješimo njihovih pogreški. No, imali su sjajne uspjehe u matematici i postojao je dobar razlog za to. Grčki mislioci smatrali su da su čisti brojevi superiorni materijalnom svijetu tako da su im posvetili svu svoju pozornost. Bilo je potrebno kršćanstvo i vjerovanje u nebeski uređenu prirodu kako bi usmjerili znanstvenu pažnju na stvarnost.
Preuzeto sa bloga Quodlibeta.