Rezultati znanosti često imaju utjecaj
na pitanja politike: znanost o okolišu nam može reći koje su
posljedice izgradnje brane na rijeci, medicinska znanost nam može
reći o fazama razvoja ljudskog fetusa, studije društvenih znanosti
mogu reći nešto o posljedicama mijenjanja poreza, uvođenja više
privatnih škola, ukidanja smrtne kazne itd. ... Ali iako je dobar
dio znanstvenog rada relevantan za političke odredbe, znanstveno
istraživanje – ako želi biti stvarno istraživanje, a ne ono
što se naziva "zagovorničko istraživanje" – je
politički neutralno. Znanost o okolišu ne može nam sama za sebe
reći nadmašuju li koristi od brane na rijeci nedostatke, i sigurno
nam ne može reći jeli izgradnja brane dobra ideja; medicinska
znanost nam ne može sama za sebe reći je li pobačaj moralno
prihvatljiv (niti treba li biti pravno dopušten); ekonomija nam ne
može sama za sebe reći trebamo li promijeniti porezni sustav na
određeni način. Naravno, znanstvenici koji se bave okolišem,
sociolozi, ekonomisti itd. će vjerojatno imati mišljenja o
političkim odredbama povezanim sa njihovim znanstvenim radom; i
potpuno je legitimno da takva razmišljanja izražavaju javno; Ali
nešto krene po krivu kada dopuste da njihova etička i politička
uvjerenja utječu na njihovu prosudbu dokaza, ili kada prezentiraju
ta etička ili politička uvjerenja kao da su znanstveni rezultati.
Susan Haack, Six Signs of Scientism
PS
Korisno je napomenuti i ono što
Scruton primjećuje komentirajući scijentizam u estetici; radi se o
pretvaranju da primjenjujete znanstvenu metodu na ne-znanstvena pitanja. (Roger Scruton on scientism, communism, and freedom)
Znanost će informirati o detaljima,
ali znanost nije ta koja odlučuje, i ona ne prosuđuje moralnost. Da
iskoristim malo ekstremniji primjer, znanost nam ne govori je li
ubojstvo djece moralno ili nije, možemo se poslužiti znanošću i
pronaći bolji način kako ozlijedite što veći broj djece, ili kako
zaštiti što veći broj djece, ali ona sama nam ne govori ništa o
pravdi i moralu.
Ili uzmimo primjer globalnog
zatopljenizma. Što god da istraživanja pokazivala o klimi, to ne
znači da je zalaganje za veće poreze znanstveno. Primjerice,
pitanje trebamo li inzistirati da nerazvijene zemlje ne smiju
koristiti jeftiniju tehnologiju u razvoju nego moraju uvoziti skupu
"zelenu" tehnologiju jednostavno nije znanstveno pitanje. (Hoće li se s prirodnom nevoljama bolje nositi New York ili
nerazvijeni gradić u Jugoistočnoj Aziji?)
Znanstvenici mogu izražavati svoje
mišljenje o etičkim i političkim pitanjima, ali onda to ne rade
kao znanstvenici nego osobe. Znanstvenici nam mogu reći nešto o
trenutnom stanju ili predviđanjima, ali to ne znači da nam mogu
reći kakve bi stvari trebale biti.
